Carta a Um Amigo: Pessimismo, Otimismo e Realismo
Oi Luis. Então agora eu vi o vídeo. Acho que ja tinha
visto... minha humilde observação:
1.O pessimismo é uma escola filosófica grega
atribuída a Anaximandro - o pessimismo ñ é filosoficamente "vagabundagem", pelo
contrário, ser pessimista pode ser uma forma de contestação a demonstrar o que é
irracional injusto egoísta etc; da mesma forma um otimista pode fazer um
discurso que vela omite distorce as coisas erradas e injustas;
2. Sempre fico pensando que mesmo no senso comum um indivíduo pode ser realista otimista ou realista pessimista, porque "realismo" também é na filosofia uma escola como em Aristóteles ou Hannah Arendt - o realista é aquele que acredita que existem fatos e fenômenos reais e que podem ser incontestavelmente explicados; geralmente os materialistas são mais realistas; por outro lado podemos usar otimismo e pessimismo como adjetivo.
O problema do realismo como escola
filosófica e sociológica é que acredita que existem coisas fatos e fenômenos
"absolutos", portanto, que existem verdades. Na filosofia desde o Protágoras até
Kant e para os fenomenologistas modernos, é claro que o "real" é diferente da
realidade, porque o conhecimento humano só pode produzir o que interpreta, o que
valoriza, o que classifica e atribui significado pela linguagem. Kant diz que
aquilo que é em si mesmo ñ é próprio do conhecimento, como Deus, o Amor, a
Liberdade, coisas absolutas em si mesmo e que ñ são produto de conhecimento.
Logo o realismo só pode falar de uma verdade, tipo eu sou, referindo-se a algo
que ñ é o real. Mas que sentido então tem dizer que sou "realista"?
É na verdade um jogo hermenêutico um jogo de linguagem e uma forma de afirmar-se como pertencente a uma corrente filosófica, tão boa e tão razoável como qualquer outra. Pensando eu aqui, mais falando que pensando, ñ dá para opor realismo a otimismo e pessimismo sem no mínimo incorrer em "excesso de vontade", mas ñ de forma desdenhosa em relação a outras matrizes filosóficas. Os filósofos midiáticos têm nosso apreço por divulgarem a filosofia para as massas, mas pecam qdo acabam exacerbando a suas verdades, como únicas ou melhores.
É na verdade um jogo hermenêutico um jogo de linguagem e uma forma de afirmar-se como pertencente a uma corrente filosófica, tão boa e tão razoável como qualquer outra. Pensando eu aqui, mais falando que pensando, ñ dá para opor realismo a otimismo e pessimismo sem no mínimo incorrer em "excesso de vontade", mas ñ de forma desdenhosa em relação a outras matrizes filosóficas. Os filósofos midiáticos têm nosso apreço por divulgarem a filosofia para as massas, mas pecam qdo acabam exacerbando a suas verdades, como únicas ou melhores.
Meu querido
amigo!, saúde e forte abraço.
Comentários
Postar um comentário
Agradecido pela participação. Verifique se seu comentário foi publicado.